Resumo Pessoal
Questão de prova:
DOIS MUNDOS
Kant
Kant
síntese que Kant faz entre racionalismo e empirismo: Sem o conteúdo da experiência, dados na intuição, os pensamentos são vazios de mundo (racionalismo); por outro lado, sem os conceitos, eles não têm nenhum sentido para nós (empirismo). Ou, nas palavras de Kant: "Sem sensibilidade nenhum objeto nos seria dado, e sem entendimento nenhum seria pensado. Pensamentos sem conteúdo são vazios, intuições sem conceitos são cegas."
Espaço e tempo - Espaço é a forma do sentido externo; e tempo, do sentido interno. Isto é, os objetos externos se apresentam em uma forma espacial; e os internos, em uma forma temporal.
exemplo para entender Kant:
espaço - Como Kant prova isso? Pense em uma cadeira em um espaço qualquer, por exemplo, em uma sala de aula vazia. Agora, mentalmente, retire esta cadeira da sala de aula. O que sobra? O espaço vazio. Agora tente fazer contrário, retirar o espaço vazio e deixar só a cadeira. Não dá, a menos que sua cadeira fique flutuando em uma dimensão extraterrena.
Tempo - Voltemos ao exercício mental anterior: podemos eliminar a cadeira do tempo - ela foi destruída, não existe mais. Porém, não posso eliminar o tempo da cadeira - eu sempre a penso em uma duração, antes ou depois.
Habermas -
Fala que a melhor solução e o consenso
Autor mais citado no mundo
Questão de prova:
Kant = eu - Sou o legislador de mim mesmo
Habermas - Nós - grandes questoes devemos decidir em grupo
Complemento para estudar a matéria, pois entendendo o que ética fica mais fácil, entender todo conteúdo:
Texto apenas complementar
Significado da palavra ética
No contexto filosófico, ética e moral possuem diferentes significados. A ética está associada ao estudo fundamentado dos valores morais que orientam o comportamento humano em sociedade, enquanto a moral são os costumes, regras, tabus e convenções estabelecidas por cada sociedade.
A ética tem como fundamento explicar as regras e comportamentos morais do ser humano de maneira racional e científica, através de legislações que legitimam este comportamento perante a sociedade.
Já a moral está relacionada com o conjunto de regras aplicadas no cotidiano por cada cidadão, conforme seu próprio entendimento entre o que é certo ou errado.
Em um contexto filosófico, a ética e a moral possuem significados diferentes, porém bastante relacionados nas questões de conduta de um indivíduo em sociedade. Veja alguns exemplos de ética e moral:
1. Ajudar a quem precisa
Quando alguém lhe pede alguma ajuda financeira na rua ou algum idoso lhe pede auxílio para atravessar a rua, você tem a opção de ajudar ou não.
Pela ética, você não seria obrigado a ajudar em nenhuma das situações. Entretanto, a moral, por estar mais relacionada com os valores individuais, pode permitir com que reflita sobre aquela situação e ofereça a ajuda necessária.
2. Cometer atos ilícitos
Esta é uma questão importante para ser refletida dentro dos conceitos da moral e da ética.
Situações ilícitas como roubar ou matar, são, por lei, possíveis de punição e entendemos que pela ética seriam então uma atitude ilegal e, moralmente falando, não condizem com os bons valores e costumes da sociedade.
Portanto, cometer atos ilícitos como roubar e matar são considerados pela ética e pela moral ações que possuem punições, sejam elas legais ou morais.
3. Jogar lixo na rua
Este também é um exemplo onde a reflexão sobre a ética e a moral são postas em prática.
Se ao caminhar por uma via pública, uma pessoa estiver com alguma embalagem que pretenda se desfazer, pela ética ela deve jogar esta embalagem no lixo, que seria o correto, inclusive pela moral.
Entretanto ela decide jogar a embalagem na via pública, o que pela ética, apesar de não ser uma atitude punitiva, é tida como algo ruim, pois além de sujar a rua essa pessoa pode estar dando um mal exemplo para que outros indivíduos possam vir a cometer este mesmo ato.
Num sentido mais amplo, a finalidade das duas é muito semelhante, pois tanto a ética quanto a moral são responsáveis por construir as bases que vão guiar a conduta do homem e a melhor forma de agir em sociedade.
Mito da Caverna PLATÃO.
Discursiva
A Caverna nos dias de hoje
Questão de prova:
Diferença entre :Diferença entre Parmênides e Heráclito segundo Platão:
Para Platão a diferença entre Parmênides e Heráclito é explicado através da teoria da caverna.
DOIS MUNDOS
Quem esta preso a caverna vê a sombra - senso comum
Quando saímos da caverna vemos o sol
Quando o homem sai do senso comum, ele consegue buscar a verdade.
Parmênides e Heráclito
Principio Único
Todos os filósofos buscavam um ÚNICO principio
Arche
Tudo tem uma CAUSA - Principio da Causalidade
Compreendendo melhor Parmênides
A mudança é apenas em aparência
negava o movimento.
- Também era pré socrático
Compreendendo melhor Heráclito
Pré socrático - antes de Sócrates
Para ele o homem muda constantemente
O homem se molda e muda suas teses
Questão de prova:
Conteúdo para compreender o autoconhecimento em Sócrates.
Discursiva.
Questão de prova:
Agora vamos saber um pouco mais sobre Popper:
- Racionalismo critico - Já nascemos com o conteúdo
Racionalismo e diferente do empirismo
- Inatismo
- O erro não é para denegrir a ciência, mas sim o MOTOR da ciência. Popper trabalha com verdades já existentes, tentando provar que essas verdades são mentiras.
- Dedutivo - critica o indutismo
Significado das palavras:
Refutável - contestável
Conjectural - Suposto
Indutivo - É um método baseado na indução, ou seja, numa operação mental que consiste em se estabelecer uma verdade universal ou uma referência geral com base no conhecimento de certo número de dados singulares.
Exemplo: Todos os cães que foram observados tinham coração.
Logo, todos os cães têm um coração.
Em contraposição ao método indutivo, o método dedutivo não produz conhecimentos novos, suas conclusões são tiradas com base nos conhecimentos já existentes e que estavam implícitos.
Exemplo: Todo mamífero tem um coração.
Ora, todo cão é um mamífero.
Logo, todos os cães têm um coração.
dedutivo - Este método normalmente é usado para testar as hipóteses já existentes, chamadas de axiomas, para assim, provar teorias, denominadas de teoremas. Por isso, ele é também denominado de método hipotético-dedutivo.
Ele então está diretamente relacionado com o princípio da dedução, que significa o ato de concluir ou enumerar minuciosamente fatos e argumentos para chegar a uma conclusão.
epistemologia -
É uma das principais áreas da filosofia, compreende a possibilidade do conhecimento, ou seja, se é possível o ser humano alcançar o conhecimento total e genuíno, e da origem do conhecimento.
A epistemologia também pode ser vista como a filosofia da ciência. A epistemologia trata da natureza, da origem e validade do conhecimento, e estuda também o grau de certeza do conhecimento cientifico nas suas diferentes áreas, com o objetivo principal de estimar a sua importância para o espírito humano.
- não e possível buscar a veracidade
Para Popper a ciência e objetiva.
Contraria Kuhn
PROVAR = ciência
Ciência pode ser FALSIADA
Questão de prova - X
Relação entre os pensadores
Tamismo - São Tomas de Aquino = Aristóteles
Santo Agostinho = Platão
Questão de prova:
Verdades da razão e verdades de fato:
As verdades de razão são inatas. Isso não significa que uma criança, por exemplo, nasça conhecendo a matemática e sabendo realizar operações matemáticas, demonstrar teoremas ou resolver problemas nessa área do conhecimento. Significa que nascemos com a capacidade racional, puramente intelectual, para conhecer idéias que não dependem da experiência para serem formuladas e para serem verdadeiras.
As verdades de fato, ao contrário, são as que dependem da experiência, pois enunciam idéias que são obtidas através da sensação, da percepção e da memória. As verdades de fato são empíricas e se referem a coisas que poderiam ser diferentes do que são, mas que são como são porque há uma causa para que sejam assim. Quando digo "Esta rosa é vermelha", nada impede que ela pudesse ser branca ou amarela, mas se ela é vermelha é porque alguma causa a fez ser assim e uma outra causa poderia te-la feito amarela. Mas não é acidental ou contingente que ela tenha cor e é a cor que possui uma causa necessária.
Questão de prova:
Descartes:
Ideias Adventícias
existencialismo:
Somos um projeto aberto
condenados a viver livres.
O existencialismo sofreu influência da fenomenologia (fenômenos do mundo e da mente), cuja existência precede a essência, sendo dividido em duas vertentes:
- existencialismo ateu:negam a natureza humana.
- existencialismo cristão: essência humana corresponde um atributo de Deus.
Para os filósofos adeptos dessa corrente, a essência humana é construída durante sua vivência, a partir de suas escolhas, uma vez que possui liberdade incondicional.
Em outras palavras, a corrente existencialista prega que o homem é um ser que possui toda a responsabilidade por meio de suas ações. Assim, ele granjeia durante sua vida um significado para sua existência.
Para os existencialistas, a existência humana é baseada nas angústias e no desespero. A partir da autonomia moral e existencial, fazemos escolhas na vida e traçamos caminhos e planos. Nesse caso, toda escolha implicará numa perda ou em várias, dentre muitas possibilidades que nos são postas.
Assim, para os existencialistas, a liberdade de escolha é o elemento gerador, no qual ninguém e nem nada pode ser responsável pelo seu fracasso, a não ser, você mesmo.
Revolução Copernicana
Heliocentrismo
Física - Newton
explicação:
A Revolução Copernicana foi um processo de análise da Terra, que resultou na mudança do sistema geocêntrico pelo heliocêntrico, ou seja, acabou com a teoria de que a Terra seria o centro do Sistema Solar e validou a teoria de que o Sol seria o centro do universo, uma alegação do astrônomo Nicolau Copérnico.
Segundo a teoria do heliocentrismo, o Sol está parado no universo e a Terra faz o movimento completo de rotação em torno de seu próprio eixo no período de 24 horas e o movimento de translação em torno do Sol no período 365 dias (um ano).
Antes mesmo de Nicolau Copérnico defender essa teoria, diversos outros cientistas também citaram a movimentação da Terra, entre eles Pitágoras, Platão e outros. Cientistas mais contemporâneos também estudaram essa teoria, como Galileu e Newton. Contudo, o processo recebeu o nome de Revolução Copernicana em razão da grande importância deste astrônomo.
A Revolução Copernicana foi uma evolução do conhecimento humano sobre a Terra e o universo. A substituição do sistema geocêntrico pelo sistema heliocêntrico resultou de vários movimentos relevantes dentro da astronomia.
Essa mudança e desenvolvimento científico se deu entre os anos de 1543 e 1687. Alguns nomes foram muito importantes nesse processo histórico, entre eles Johannes Kepler e Isaac Newton.
Já o papel de Isaac Newton na Revolução Copernicana foi com a formulação das leis da mecânica e da Lei da Gravitação Universal, um grande marco para a total integração dos estudos de Galileu Galilei com a astronomia de Kepler. Newton tratou de conceitos importantes, como espaço absoluto, tempo absoluto, massa, força e ação.
A aquisição destes conhecimentos e teorias revolucionou o mundo e deu origem à chamada Revolução Científica, que foi um momento de grande avanço da ciência. É possível dizer que a Revolução Copernicana abriu os caminhos para um novo desenvolvimento científico internacional.
Para muitos pesquisadores, o nome correto para a Revolução Copernicana seria Revolução Copernicana-Galileana-Kepleriana-Newtoniana, ou apenas Revolução Científica. Porém, de alguma forma Copérnico assumiu a posição central desse processo histórico na concepção da teoria heliocêntrica.
Consagre ao Senhor
tudo o que você faz,
e os seus planos serão bem-sucedidos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário